Makers POST

2014年10月2日木曜日

壺の金型です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　金型屋さんに打合せに行ってきました。

　上の写真の上段が成形品（テスト成形品）、下段が前回のゲームマーケットに出展したver.1。

　今回は直接現場を見れたので、実際の金型や成形の機械など普段なかなか見れないものを見ることができました。以下金型の写真です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　外側の型。模様が彫り込まれています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内側の型。一見シンプルだけど…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんかいろいろ飛び出してきます！

　アンダーカット（そのままだと引っかかって抜けないところ）や、型に張り付いた成形品を押し出すためのピンの部分がせり出してきます。スライドという構造です。

　この金型にＡＢＳという樹脂を流し込んで成形していきます。型の温度や流し込む圧力でも成形品のクオリティが変わるらしい、奥が深いですね。

　　　　　　　　　　　　　　　
　成形品です。前後２パーツをはめ合わせて完成（白いやつは参考に置いたver.1です）。実際はこの後全体にシボ加工がされるので光沢がなくなりザラザラでマットな印象になります。　

　現状ではパーツの合わせが甘く隙間が開いてしまうので、金型屋さんにはその点を改善してもらうようにお願いしてきました。

　だいぶ完成が近づいてきました！お披露目できる日が楽しみですね。

2014年9月6日土曜日

花札の面白さを考える

花札っぽい見た目のカードゲームを作ろうかと思っていていまして、
でも、花札ってちゃんとやっていなかったので、やってみることにしました。

いくつかのゲームが出来るらしいのですが、
最もポピュラーと言われている「こいこい」を調べてみます。

下記の２つのサイトを参考にしました。

ケント紙に、絵柄を印刷をして、ひたすらプレイ。

はじめてやりましたが、かなり面白いかも。何度もやりました。

手作りの、ちっちゃい花札。

一見、ルールが複雑そうに思えるのですが、

やってみると、そんなことありません。とてもとっつきやすいゲームでした。

札を見て見ると、絵のみで記号がなく、なにやら分かりにくい印象を持つと思います。

ですが、これ、トランプと同じように、２つの要素が組み合わさっているだけです。

次の例は、下記のように要素分解が出来ます。

ちなみに、物体は「短冊（文字あり）」であり、背景は「桜」です。

下記は、クローバーの８ですが、

これもクローバーという記号と８という数字の組み合わせで成り立っています。

札の見方を理解した上で、「こいこい」のルールを見ると、とてもシンプル。

普段ゲームをしない人にも、理解できるようです。

「こいこい」のルールは、上記のまとめ記事を見ていただくとして、

ここからは、「こいこい」の面白さについて分析していきます。

プレイしてみると分かるのですが、

色々な箇所に「面白い！」と思える場面がありました。

箇条書きで挙げてみると…

少しずつ、役が集まっていくときが楽しい
最初に、場と手札に良い役ができそうなときにワクワクする
相手が、どの札をとるのか、自分がどの札を取るべきなのかの駆け引きが楽しい
自分が先手で、まとめてたくさん取れると楽しい
役の得点が１点から１０点まで、かなりの差があり、逆転できた時、楽しい。
相手の揃えている役を邪魔した時が楽しい。
自分の手札でどの場の札をとれるのか分かったときが楽しい。
相手が「こいこい」したときに、それを阻止した時。などなど。

いくつかの楽しいポイントが見つけられても、それはゲームデザインの結果であり、

どんな要素でこのゲームが構成されているのかが分析できなければ、

アレンジができません。

こんなときにどうするのかというと、コアになっている要素を見つけるということ。

「点数の重み付けがある」とか「たまに運でとれるのが楽しい」とかは、

たぶん、おまけ要素です。

おまけに思える要素はどんどん、剥ぎおとして行きます。

そして、要素をギリギリまで少なくして、

それでも最低限の面白さがあるのかを検証します。

実験した結果「要素を切り替えて見えてくる」面白さが、こいこいの核だと思いました。

要素を切り替えて見えてくる、とは例え下記のように３枚の札があるときに、

どの要素に注目するかで、分けられるものが変わってくる、ということです。

ちゃんと最低限の面白さが保証されているか、自作の札を使って実験しました。

上の集合が、場。下の集合が、手札。
右の集合が、役ごとに並べた札。

アルファベットは、背景を単純化したもの。

数字は、物体を単純化したものです。

同じ数字を３つ揃えたら上がれます。一人用です。

上の場合は、手元に、E2,F3,E3,F1,A2,B2があり、

場には、E1,D3,F2,G1,D1,G3があり、

揃えた役は「3」が２枚で、あと１枚「３」のカードを集めれば良いことになっています。

まず、「3 」がついた手札を探します。その結果、E3,F3が見つかります。

「こいこい」のルールと同じように、場にあるカードを取るには、

同じ背景（ここではアルファベット）のカードが必要です。

E,Fでそれぞれを探すと、結果、E1が見つかります。

これを取れば、「３」のカードが３枚揃い、上がることができます。

このように、１つのカードに２つの要素があるために、

アルファベットと数字のカテゴリーを頭の中で切り替えることが必要です。

狙い通りのカードを見つけられた時、楽しいと感じます。

これを「こいこい」のコア要素とします。

ゲームは核（コア）になるゲーム性と、いつくかの汎用的なゲーム性が積み重なって、

面白さの値を上げていくものだと思います。

今回、検証した花札も同様だと思いました。

なお、汎用的なゲーム性には下記のようなものがあると思います。

「こいこい」にも入っています。

相手との競争
状況による、戦略の変化
ハイリスクハイリターン
乱数による成功と失敗
乱数による圧倒的有利
逆転可能な仕組み

特に「こいこい」では、安定して考えられる戦略に加え、

乱数と逆転の要素をうまく取り入れていて、

これにより、何度もプレイしたい！という気にさせてくれます。
（負けても「どうせ運が悪かった、次は…！」と思いやすい）

蛇足になりますが、「ゲーム性」とはないか、というところなのですが、

自分では、下記の３つの要素がきちんと循環しているかを検証し、

そうであれば、「ゲーム性」と呼んでいます。

この循環がうまく回れば、面白さが生まれます。

計画
実行（乱数を含む）
結果

「こいこい」の例で考えると、

「絵合わせ」では、どの絵が揃うのか（計画）、探してみて（実行）、

実際に見つける、もしくは見つけない（結果）。１循環５秒程度。

１ゲーム全体では、

どの役が今回揃いそうなのか（計画）、実際やってみて（実行）、勝ち負けか（結果）

１循環５分程度。

「伏せ札を場に出す」ときは、どの札が出てくれると嬉しいかを思い描く（計画）

ドキドキしながらめくる（実行）、理想のカードかどうか（結果）１循環３秒程度。

など。
以上、花札のお話でした。

2014年9月1日月曜日

製品版パッケージデザイン考

本日は、ひたすら家にこもり制作をしていました。

土日は色々なところがお休みなので変な電話もかかってこないし、

連絡したくてもできないので、こもるには調度良いです。

（最近は事務作業ばかりで制作は本当に久しぶりです）

アラビアの壺のパッケージの入稿期限が迫っているのでやりました。

ミニチュア作りながらアイディアを練っています。

ミニチュアにすると、なんだか可愛いな‥と思ったり。

開くとこんな感じ。

絨毯ボードがぴったり収まるようになっています。

絨毯ボードは、壺が収まる部分にくぼみを作りたいと思います。

そのために、下記のような作り方を考えました。

おまけですが、ボードの裏にも絵がかけるので、

「ものがたりの舞台」というていで、古地図を作ってみました。

いろいろフィルターを重ねたら出来た。

今回の改良で大きいのは色弱対応です。

黒い背景に白い文字が良いみたいなので、

「ボード」と「説明書」のデザインを変えてみました。

改善前

改善後

説明書も黒い背景に白文字にしてみました。

いま、こんな感じです。

あとちょっとで、入稿します〜

2014年7月28日月曜日

modoはじめました（Cheetach3Dとの比較）

こんにちは、濱田です。

７月はあっという間だったなぁ、という感じです。
そして、いつの間にか蒸し暑くなりました。

奥さんが里帰り出産をするので、
出産関係の講習会に出る都合で、浜松に来ています。

庭を大事にされる家のようです。
朝、鳥がきます。

講習会が終わった後、奥さんの実家でゆっくりする時間があったので、
せっかく買ったもののノータッチだったmodoを勉強してみることにしました。

monoは3DCG系ソフトで、特にモデリングが強いと言われています。
しかしながらmayaやshadeと比べ人口がすごく少ないので、
見つけられた教本も一冊のみ。これです。

三分の一くらいまでしか進めていませんが、
教本として結構いいです。

一冊とおして、鳩時計を作るだけなんですが、
時計本体の建築的要素、鳩などの有機的かつ彫刻的要素、
UV展開、レンダリング、鳩が飛び出す（簡易的な）アニメーションなど、
一通りのことが勉強できるようです。

１つのテーマに絞ってある本って好きです。

ひとまず、今朝はここまで。
大変そうな作業もツールを選べば簡単。

今でも併用をしているCheetah3Dとかなり操作性が異なり、
また、概念も大きく違うといった印象を持ちました。

２つの異なるソフトを使ってみることで、
なんか、素材が違うもので工作しているような感覚になります。

Cheetah3Dは、ちょっと概念的な作り方が得意で、
粘土で物体をつくり、それをどんなメガネで見るかで形が決まります。

メガネでも、湾曲させたり、万華鏡のように増やしたり出来ますよね？
そしていつでもメガネの性能を変えることができて、それにより形も変化します。

作ったポリゴンはこれだけ。
これだけが実体。

メガネ（モディファイア）をつけると、こんな形に。
いつでも切り替えや、プロパティ変更可能。

一方で、modoは、実際にケント紙を切って工作しているみたいな感覚になります。
やり方は普通なのですが、そのかわり、加工する道具が大量に用意されている感じです。

ポリゴン等を選んだり、切り取ったり、くっつけたりも気の利いた機能があって、
このへんが最強のポリゴンモデラーと言われる所以でしょうか。

最終的には、３Dプリントを前提にしているので、
stlにした時に問題がないことを祈っていますが、実際はどうなのでしょう？

鳩時計は夏休みの宿題にして、なんとか終わらせたいものです。